19毕业（2 / 2）

他鼓起勇气，装作镇定的样子，走上台。导师们安静地听着他介绍自己的项目，时不时用笔在纸上记录些什么，看起来好像没发现什么问题。

慢慢地，那种强装出来的镇定消失了，取而代之的是真正的冷静，他心想：这是我的项目，我把有关它的全部理论都吃透了，你们提出再刁钻的问题，我都不会哑口无言。

一位白发苍苍的导师提问了质疑：“……你的阻尼模型忽略了温度耦合效应，在高温超载下，这个系统会失稳。”

出乎意料，这个问题并不算太难回答。弗里德里希说：“您说的这一点我确实考虑过，所以我在论文第五章的鲁棒性分析里，额外做了一组温度敏感性分析??把阻尼比在297K到473K区间内做了±30%的拉偏，观察固有频率和相应幅值的变化。”

“……”他尽量精简地解释，然后调出了附录，那是他早就做好的准备。

“就结果而言，系统响应仍满足设计指标。具体的对比曲线在附录B，您可以看一下。”

“……”

那位导师扶了扶眼镜，快速浏览完，思考过后，点了点头：“行。”

另外的导师静静地听着，在他介绍完下一段之后，又提出了新的问题，但就像前面那个一样，他仍有准备。

最后，每个导师的反应都是类似的，他们点头过后，就是一句言简意赅的认可：“行。”

答辩进行到一半，弗里德里希就有种隐约的预感，他这次不会再折戟了。他多少年没有过这种胜券在握的感受了？七年，还是八年？

他研究了这个项目八年！都快十年了，人生中有几个十年？

他面上仍是冷静的，答辩结束后向导师们鞠躬，等待导师们的结果。负责决定他答辩是否通过的是一个叫做博士委员会的阻止，他们已经看了他的论文，也全程看完了他的答辩全过程，现在，他们要闭门讨论，由简单的少数服从多数投票得出结果。

他煎熬地等了一会儿，主席就出来宣读了投票结果：“经多位评审人审读，你的论文获得了1.9的（极优）的评分；你的答辩表现则获得了2.2（优秀）的打分。最后，经答辩委员会无记名投票表决，一致通过学位论文答辩，建议授予弗里德里希?格奥尔格?冯?歌德博士学位。”

“恭喜。”

……

答辩结束后，他仍有些晕乎乎的，不敢相信就这么过了。

他给穆勒教授打了电话，告诉对方答辩时的情况。对方很了解他的项目，一听导师提过的质疑，就知道问题的刁钻了。

“不错。”对方听后，难得说了句好话，紧接着又是一句揭短，“看来我明年不用在实验室里看见你睡大觉的样子了。”

“……”弗里德里希理亏，也不好辩解什么，只好嘀嘀咕咕地说，“您就不恭喜一下我？”

“恭喜。”对方还真说了，“进步很大。”

“……”

既然是报喜电话，肯定少不了舒尔茨教授的，那位教授对他也是尽职尽