第154章 微操启波澜，言论巧引导（2 / 2）

“信息茧房”概念，

用全然符合这个时代认知方式的古语和现象描述包装起来。

几位年轻官员闻言一怔，

细细品味，似乎确有此理。

苏惟瑾继续道，

一副只是在做纯粹的学理探讨的样子：

“譬如这谏诤之事。

单独一二人，或可冷静陈述利弊，言辞恳切。

然若数十上百人齐聚一堂，群情汹涌，

相互砥砺，其时所言所行，恐已非尽为初衷，

或为激昂气氛所裹挟，或为不甘人后之声势…

其行虽曰忠谏，其态却近乎…逼压。”

他轻轻吐出“逼压”二字，

如同在平静湖面投下一颗石子。

众人脸色微变。

李编修下意识想反驳，

但张了张嘴，却发现对方并非直接反对谏诤，

而是在分析一种“现象”，

且言之凿凿，似乎颇有道理。

“苏修撰此言…倒也别致。”

钱庶吉士沉吟道。

“细想来，似确有此弊。

若只为声势，失了从容说理的本心，

反易激化矛盾，于事无补，亦有损朝臣体统。”

“正是此理。”

苏惟瑾颔首，顺势引导。

“圣上聪慧英明，非不能纳谏之主。

然纵是明君，亦有其威严。

若觉臣子非以理服人，

而以势相迫，其心若能愉悦？

其反应，恐更趋强硬。

如此一来，非但无助于解决问题，

反将善意的谏诤，推至君父的对立面，

岂非南辕北辙，辜负了诸位一片忠君爱国之心？”

他一番话，滴水不漏。

既未直接否定“大礼议”中反对皇帝的一方，

甚至承认其初衷可能是“忠君爱国”，

却从“方**”和“效果”的角度，

指出了这种集体激烈谏诤可能存在的巨大风险

??即被皇帝视为“逼宫”，

从而彻底激怒皇帝，

导致事情走向不可收拾的境地。

这种角度，对这些尚未被官场老油条思维完全浸染的年轻官员来说，

极其新颖，且具有相当的说服力。

他们开始反思：

一味地跟着大伙儿一起磕头死谏，

真的是最好的办法吗？

会不会反而坏事？

李编修脸上的激昂褪去，

换上了思索之色：

“照玉衡兄这么说，难道就…就不谏了？”

“非是不谏。”

苏惟瑾从容道。

“谏亦有道。

如何既能阐明立场，又不失臣子之礼，

不触人