第94章 至公堂激辩，伯乐识骐骥（2 / 2）

保守派们群起而攻之，

认为此文观点危险，

背离圣人之教，过于理想化。

他们习惯了四平八稳的道德文章，

对于这种带有强烈实务精神和改革倾向、

甚至隐约运用了“数据思维”的策论，

本能地感到排斥和不安。

但也有支持者。

那位户部出身的同考官忍不住反驳：

“诸位大人！下官以为不然！

此文绝非空谈！

其所指弊端，句句属实！

所提三策，虽大胆，

却并非全无道理！‘折色’可灵活变通，

‘官督商运’亦非全然放手，

重在‘督’字！

至于数据模型，纵是估算，亦能说明问题之大！

我辈读圣贤书，

难道就不应思虑如何解决这些实实在在的国计民生之困吗？”

“李大人此言差矣！

祖宗之法，岂可轻变？”

“非为轻变，乃为补弊！”

“商贾重利，必生奸猾！”

“严加监管，未尝不可！”

至公堂内顿时争论不休，

面红耳赤，几乎要吵将起来。

双方各执一词，互不相让。

焦点完全集中在了这篇惊世骇俗的策论上。

一直端坐主位、沉默不语的翟銮，

终于缓缓开口。

他声音不高，却自带威严，

瞬间压下了所有争论。

“诸位，”

他目光扫过众人，

最终落在那份引起轩然大波的试卷上。

“争论的焦点，在于此策是‘空想’还是‘实策’，

是‘悖逆’还是‘革新’，

是‘危险’还是‘必要’，是么？”

众人安静下来，望向主考。

翟銮拿起那份策论，

眼中闪烁着复杂的光芒：

“本官初看此文，亦是心惊。

然细读之下，却觉其字字句句，

皆戳中我朝漕运之痛处！

其所言‘三弊’，可谓入木三分！

诸位扪心自问，尔等为官多年，

可曾见过将漕运之弊剖析得如此透彻的文章？”

他顿了顿，语气加重：

“至于其所提三策，

确实大胆，甚至有些……理想化。

但诸君请看，其每一条建议，

是否都指向了解决那‘三弊’？

‘折色’是否可缓解民困、减少运输环节？

‘官督商运